צרו קשר
אנחנו כאן בשבילכם! ספרים וספרי יד שנייה | בוקספר, booksefer
חייגו אלינו עכשיו:
04-8663451
פנו אלינו בדוא”ל:
booksefer@gmail.com
רוצים שנחזור אליכם בהקדם?
השאירו פנייתכם כאן
booksefer@gmail.com
טלפון: 04-8663451
האתר הראשון שלך
לספרים יד שניה וחדשים!
ספרים וספרי יד שנייה | בוקספר, booksefer
של מי הבית הזה יראון פסטינגר

של מי הבית הזה יראון פסטינגר

יצא לאור על ידי פסטינגר , בשנת
  • שפה: עברית
  • נושא: ספרי חוק ומשפט
  • סוג כריכה: רכה
  • מצב הספר: מצויין
מחיר: 40.00 ₪
לסל הההזמנות שלי >
שם המחבר:

תיאור:

של מי הבית הזה יראון פסטינגר מזה כשני עשורים נמנה עו"ד יראון פסטינגר עם אלה הסבורים כי דרך הילוכם של מערכת המשפט בכלל, ובית המשפט העליון בפרט, שגויים במפגיע, באופן הגורם לא רק פגיעה מוחשית באמון הציבור במערכת בתי המשפט, אלא ובעיקר- נזק ממשי למרקם השלטוני והחברתי במדינה. עמדות אלה הובעו במרוצת השנים בכתב ובע"פ, בתקשורת הכתובה האלקטרונית, ובמסגרת פעילותו הציבורית בלשכת עורכי-הדין.

אסופת מאמריו של עו"ד פסטינגר, המתמודד על ראשות לשכת עורכי הדין, מציגה תפיסת עולם שמבחינות רבות הקדימה את זמנה וניבאה את העתיד להתרחש. זו תפיסת עולם החלטית, רבגונית, שיסודותיה העיקריים הם : דבקות בערכים ציוניים, שמירת האינטרסים המקצועיים של עורכי הדין, התנגדות למגמת ה 'אקטיביזם השיפוטי' ורגישות חברתית.

עושר הדעות והשקפות העולם בשדה המשפטי והציבורי מקבל ביטויו גם במאמרי האורחים ביניהם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, פרופ' רות גביזון, פרופ' יעקב נאמן, עו"ד נתי רון, וכמו כן מאמרו הנבואי של עו"ד אריה מרינסקי ז"ל.

פרופ' רון שפירא מהפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן, כותב על ספרו של פסטינגר: "ביקרות נטולת הכחל והשרק של עו"ד פסטינגר היא בבחינת חידוש מרענן באפני ניהול השיח הציבורי, בעיקר על רקע השוואתה לדלות ולרפיסות שבהן מנהלים אחדים מחברינו למקצוע עריכת הדין ויכוחים על שאלות חשובות ומרכזיות...כתיבתו של עו"ד פסטינגר מעידה בו שהוא עורך דין לעילא: ביטויו בהיר; אין עליו מורא, זולת מורא הדין...גם מי שאינו מסכים כלל ועיקר עם עמדותיו הנוקבות, מעריך את העומק האידיאולוגי שלהן, המודעות ההיסטורית של בעליהם, כנותן, ויכולתן לאתגר את השקפותיו של הקורא".

כאן המקום להזכיר מספר ציטטות ממאמריו של עו"ד פסטינגר. באחד מהם תקף את נבואת הזעם של ישעיהו ליבוביץ' שקבע כי בעתיד "משישבר חזון משחיות השווא של ארץ ישראל השלמה, יהיו אנשי גוש האמונים, הראשונים לרדת מן הארץ, לנוכח שיברו של חלומם". פסטינגר פרסם מאמר בסיכומו קבע ש"אין לחברה בישראל את הלוקסוס לוותר על הציבור הדתי הלאומי ולרצות בקיום "נבואתו" הדוחה של פרופ' ליבוביץ. יש לגבש קונצנזוס לאומי חדש בנושאים המרכזיים בחיינו בשיתוף הציבור המרכזי והחשוב של הדתיים הלאומיים".

את התנהלותו של בית המשפט העליון תקף רבות פסטינגר, ובאחד ממאמריו כתב: "בית המשפט העליון בשנים האחרונות הולך ודוחק את הרשויות האחרות ומצמצם את סמכויותיהן, הוא מתווה למעשה את גבולה המזרחי של המדינה בקובעו את תוואי הגדר, כפי שטוען ח"כ יובל שטייניץ, הוא מתערב בביצוע פעולות צבאיות, בשם "דת זכויות האדם", ועתה מחלק מיליארדים ללא סעיפי תקציב ומבלי לקבל אחריות כלשהי לשאלה מהיכן ימומנו סכומים אלה, אחריות אשר נמסרה רק לנבחרי הכנסת. מדובר בתופעת טבע שאין לה אח ורע בשום מקום בעולם. דומה כי אנו הפכנו אט אט, כנראה מבלי להרגיש, "למלוכה" לא קונסטיטוציונית בראשות בית המשפט העליון המשמש מעין "מונארך"… בכל החולשות, המגרעות, השחיתויות והפגמים במפלגות ובשיטה הפוליטית שלנו, אין כדי להצדיק בשום פנים ואופן השתלטות מעין "מונארכית" של גוף מכובד ככל שיהיה, המורכב מאנשים שנתמנו לכל חייהם ולא נבחרו, כתחליף למערכת הדמוקרטית הנבחרת אותה בחר העם. בדמוקרטיה אין תחליף למוסדות נבחרים ואף קבוצות אנשים, ישרים וחכמים ככל שיהיו, אינה יכולה להחליף מוסדות נבחרים אלו".

גם את התפיסה הדורשת לשוות למדינה שויוניות ודמוקרטיזציה באותה רמת חשיבות כשל יהדותה של המדינה תוקף פסטינגר. במאמר אחר הוא מזכיר ש"במגילת העצמאות, שהינה המסמך המכונן את הקמת המדינה או לכל הפחות האמנה החברתית המוסכמת שהקימה את המדינה, המהווה את שארית הקונצנזוס הפוליטי הקיים במדינת ישראל, עליה חתמו כל מרכיבי החברה הישראלית בשעתו בלי יוצא מן הכלל, חילונים ודתיים, ימין ושמאל, ציונים ואנטי ציוניים ואף נציגי הציבור החרדי דאז, המילה דמוקרטיה אינה מוזכרת בשום מקום". גם את הדברים הללו הוא כותב במסגרת מתקפה על התנהלות בית המשפט העליון. לדבריו "פרשנות בית המשפט העליון בשאלות האידיאולוגיות נטתה באופן עקרוני לכיוון על פיו עקרון הדמוקרטיה מאיין בדרך כלל את עקרון המדינה היהודית וגובר עליו או שמותיר אותו במשמעות מופשטת". לטעמו בהתנהלות זו מתנגד בית המשפט גם למגילת העצמאות שיש הרואים בה בסיס החוקה הישראלית.